【网页登录入口】辟谣了,为什么草莓还大面积滞销?

2024-11-22 05:34:01

本文摘要:图为:草莓4月26日,有媒体从市场上买了8份草莓,“检测出乙草胺微克”,从而得出结论草莓“致癌物”说道,引起了消费者的混乱。

图为:草莓4月26日,有媒体从市场上买了8份草莓,“检测出乙草胺微克”,从而得出结论草莓“致癌物”说道,引起了消费者的混乱。5月1日,本报刊登《“草莓农残微克致癌物”,是知道吗?》,报导北京市提取175个样本皆并未检测乙草…图为:草莓  4月26日,有媒体从市场上买了8份草莓,“检测出乙草胺微克”,从而得出结论草莓“致癌物”说道,引起了消费者的混乱。

5月1日,本报刊登《“草莓农残微克致癌物”,是知道吗?》,报导北京市提取175个样本皆并未检测乙草胺。并从“用了乙草胺,草莓苗也不会被杀掉”等多个方面从逻辑上论证了草莓上检测乙草胺微克不能信。

5月2日,《人民日报》也刊登报导回应“不吃草莓致癌物”不靠谱。随后,各大媒体、网站争相跟踪报道。

  按理说,这次“草莓风波”到此就该所画上句号了。然而国内草莓市场仍然酸甜,主产区市场价格下跌四成以上。5月6日,农产品交易平台“一亩田”透露:辽宁、河北、吉林等七大产地草莓价格,由4月中旬的4~8元跌到至1~4元,部分地区的草莓甚至跌1元以下。

仅有半个月时间,北京市昌平区6000栋草莓日光温室就损失2600多万元。  既然主流媒体早已辟谣了,为什么草莓产业还不会遭到如此极大的损失呢?类似于的情况并不仅限于今年的草莓,所谓“管状剂”西瓜、海南“蕉癌”、“大食蝇”柑橘等等,都是辟谣过后,农民仍然还要忍受漫长的损害。

原因确有?  其一,“首因效应”在起起到。人们总是更加偏向于坚信第一次认识到的信息,而对后来的众说纷纭所持猜测态度。同时“首因效应”还具备持久性的特征,在先入为主的偏差理解下,需要反感并长久地影响着人们的思想和不道德。

体现在本次草莓事件中,许多消费者自由选择的是“管住嘴”。  其二,大部分消费者是抱着“宁愿信其有,不愿信其无”的心态。草莓作为入口的东西,事关每个人的身体健康,加之草莓不是生活必需品,在自由选择不吃还是吃的时候,消费者不会出现异常谨慎。  其三,对于这次草莓事件的损毁方而言,第一时间做出合理的反应是将损失降至低于的重要环节。

但是“谣言早已满天飞了,真凶还在穿鞋。”要告诉,在互联网和自媒体的世界里,几天的时间不足以将这一消息烧结成绝大多数人根深蒂固的理解。当然事件再次发生后,有关部门也做出了适当的反应,比如发布抽查结果,农药、植保、质检方面的专家出面论证等。但如何把这样的声音通过更加多、更加便利的渠道传送给消费者,还有一点更进一步了解思维。

  事情早已过去半个月了,对于草莓产业的损害短期内还无法避免。这里面还有一些谓之以思维的地方。  这些年来,我国农业生产经营组织化程度大大提升,但是相对于市场的发育来说还远远不够。千家万户小生产的状况普遍存在,在行业经常出现危机的时候,很难及时做出有效地反应,很快澄清事实。

就拿这次的草莓事件来说,单个的草莓栽种户或者合作社,甚至一个农业企业,很难有精力、时间、金钱以及能力去合情合理地应付,这才导致危机公关的延时和无力。因此,提升农业生产经营的组织化程度,强化产业危机公关和应付突发事件的能力最为适当。  除此之外,还不应更进一步增大农产品市场信息的宣传力度,减少信息透明度,防止因个案对整个产业导致连带伤害,重回消费者信心。

  食品安全小于天,事关人民的身体健康。在食品安全的监督上,媒体也不应具体自身责任,在监督食品安全、确保消费者权益的同时,也要确保生产者的合法权益,要以事实为依据,并尽量减少对一个产业的波及和射杀。

所以在这个问题上要更为科学,更为缜密,也要更为谨慎。  从总体上谈,我国的农产品质量安全性是可信的,消费安全性是有确保的。在草莓生产领域,我们也已创建了严苛的安全监管体系,完善了质量追溯到体系。

用什么药,什么时候用药,用多大剂量的药,甚至出售农药的渠道都是相同好的。坚信随着我国农业组织化程度的进一步提高、农产品质量安全监管体系的不断完善以及监管力度更加大,农产品质量安全性将获得更加有力的确保。


本文关键词:万博max体育(manbetx)·官方网站,网页登录入口

本文来源:万博max体育(manbetx)·官方网站-www.yiying995.com